Налоговое право евросоюза понятие и источники


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Данным термином обозначается вся совокупность национальных правовых систем, несмотря на их весьма существенные, порой принципиальные отличия. Европейское право — особая правовая система, охватывающая правовые установления европейской системы защиты прав человека и европейское интеграционное право, регулирующее взаимоотношения, складывающиеся в процессе европейской интеграции. Последнее включает, впредь до введения в действие Конституции ЕС, право Европейских сообществ и право Европейского союза, а равно отрасли права, формирующиеся в процессе становления и эволюции европейских интеграционных образований. Право Европейских сообществ и право Европейского союза — во многом совпадающие, но не идентичные понятия.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обновленный курс «Налоги». Лекция 1

Налоговое право


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Страховое сообщество теряет участников Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот.

Главное Документы Эксперты. В х годах Фискальный и финансовый комитет Европейского экономического сообщества под председательством профессора Ф. Ньюмарка изучал проблему двойного налогообложения на внутреннем рынке государств - членов Европейского сообщества, им была отмечена важность реформирования системы двусторонних международных налоговых договоров.

По мнению Л. Энтина, международные договоры государств - членов Европейского сообщества относятся к третьей группе договоров, предусмотренных правом Европейского сообщества далее - Сообщество , что определяет их отдельное и специальное положение в системе права Сообщества и Европейского союза ЕС. Европейское налоговое право. Более того, в своем заключении Комитет пошел еще дальше: он предложил принять многосторонний международный договор об избежании двойного налогообложения.

С того времени и до х гг. Европейской комиссией был подготовлен предварительный проект многостороннего международного налогового договора, который основывался на большинстве положений модельной конвенции ОЭСР г. В марте г. Рудинга было отмечено, что до настоящего времени существуют определенные пробелы в сети международных налоговых договоров между государствами-членами и что налогообложение капитала и налог на наследование не всегда входят в сферу действия таких договоров. Комитет также отметил, что государствами - членами Сообщества заключен ряд двусторонних международных налоговых конвенций с третьими странами, нормы которых часто являются основанием возникновения дискриминации налогоплательщиков Сообщества.

Современное состояние взаимодействия налогового права Европейского сообщества и права международных налоговых договоров. Под правом международных налоговых договоров для целей данной статьи понимается совокупность норм, предусмотренных международными налоговыми договорами и транспонированных или имплементированных во внутреннее, национальное законодательство государства-участника.

Международные налоговые договоры являются в настоящее время основным источником международного налогового права. Важно отметить, что право Сообщества имеет приоритет над упомянутыми нормами национального законодательства, но в то же время право Сообщества также признает роль и важность таких норм. Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения.

Длительное время своего существования налоговое право Сообщества имело основным предметом правового регулирования косвенное налогообложение налоги с оборота и акцизы , поскольку именно оно являлось основным препятствием для создания и функционирования общего рынка.

Международные налоговые договоры в основном связаны с прямым налогообложением налог на доходы и капитал, реже - налог на наследование и являются предметом правового регулирования, на который Сообщество совсем недавно обратило серьезное внимание в связи с завершением создания и началом функционирования внутреннего рынка. Прямое налогообложение рассматривается как предмет правового регулирования Сообществом в контексте мер по обеспечению надлежащего функционирования внутреннего рынка, направленного на устранение оставшихся препятствий.

Очевидным является то, что для физических и юридических лиц стран Сообщества при осуществлении ими прав , предусмотренных Договором об учреждении Европейского экономического сообщества далее - Договор о ЕС , различия в налогообложении в связи с их национальной принадлежностью или местом резидентства, а также риск возможности быть подвергнутыми двойному налогообложению в отношении одного и того же дохода по причине различных, несогласованных положений национального налогового законодательства в Сообществе являются препятствиями для надлежащего функционирования внутреннего рынка.

Договор подписан в Риме Справочно: с до г. Сообщество именовалось Европейским экономическим сообществом ЕЭС , с г. Соответственно и Договор о ЕЭС с г. Более того, в расширенном ЕС с его 25 государствами-членами а в скором времени их станет 27 существует комплексная система, состоящая более чем из двусторонних международных налоговых договоров, которая в ряде случаев влечет возникновение трудностей для налогоплательщиков при осуществлении ими прав, вытекающих из Договора о ЕС.

Взаимоотношения между правом Сообщества и международным налоговым правом а именно - правом международных налоговых договоров в сфере правового регулирования прямого налогообложения порождают огромное количество спорных вопросов. Эти две отрасли права преследуют разные цели и используют различные правовые подходы. В то время как целью права международных налоговых договоров является, прежде всего, урегулирование межгосударственных отношений посредством перераспределения полномочий по налогообложению между договаривающимися государствами, налоговое право Сообщества служит основным механизмом создания и надлежащего функционирования внутреннего рынка.

Суд ЕС неоднократно заявлял о том, что, несмотря на отсутствие в первичном праве Сообщества прямо установленных мер по гармонизации, а также учитывая, что "прямое налогообложение не входит в вопросы компетенции Сообщества, полномочия, сохраненные государствами-членами, должны осуществляться в соответствии с правом Сообщества".

Case и т. В этой связи необходимо отметить, что некоторыми сравнительно недавними решениями Суда ЕС были отмечены случаи дискриминации налогообложения граждан и юридических лиц ЕС в связи с тем, что положения международных налоговых договоров или национальный порядок их применения государствами-членами противоречили положениям Договора о ЕС. Staatssecretaris van Financion Case ; п.

Кроме того, существующая система двусторонних международных налоговых договоров между государствами-членами, которые заключены в основном для избежания двойного налогообложения, фактически не способна в полном объеме устранить все виды и основания для двойного налогообложения на внутреннем рынке.

Впервые вопрос о соответствии положений международных налоговых договоров государств-членов положениям Договора о ЕС в той степени, в которой они создают дополнительное налоговое бремя, когда деятельность национальных лиц Сообщества ведется в нескольких государствах-членах, был поставлен в сообщении Комиссии от В данном сообщении было внесено предложение о применении в отношении международных налоговых договоров механизма продвинутого сотрудничества государств-членов в рамках Сообщества.

Позднее в своем сообщении "Внутренний рынок без препятствий, создаваемых корпорационным налогом: достижения, текущие инициативы и потенциальные задачи" Комиссия подчеркнула важность соблюдения государствами-членами принципа предоставления одинакового и равного правового режима национальным лицам разных государств-членов, который может конфликтовать с различием между правовыми режимами налогового резидента и нерезидента, существующим во многих международных налоговых договорах между государствами-членами или между государствами-членами и третьими странами в связи с тем, что такое различие порождает возможность ограничения использования преимуществ, предусмотренных международными налоговыми договорами.

И хотя такое различие в ситуациях, когда резидентные и нерезидентные налогоплательщики не сравниваются, может быть допущено, это противоречит, по мнению Суда ЕС, праву Сообщества, поскольку "там, где отсутствует объективное различие между ситуациями с такими нерезидентами и резидентами Пункт 37 Решения Суда ЕС от Положения Договора о ЕС, существующие налоговые директивы в сфере прямого налогообложения и Арбитражная конвенция , а также взаимодействие их положений с положениями национального законодательства и международных налоговых договоров государств-членов поднимают большой круг вопросов для обсуждения.

Необходимо заметить, что Суд ЕС уже неоднократно рассматривал дела, связанные с взаимодействием права Сообщества с правом международных налоговых договоров. Вместе с тем отсутствие систематической и последовательной правовой работы на уровне Сообщества в данной области ведет к возникновению правовой неопределенности, которая угрожает ограничению использования преимуществ внутреннего рынка налогоплательщиками ЕС, а также к усложнению выполнения своих функций компетентными налоговыми органами государств-членов.

Автономия первичного права Сообщества не только в отношении национального права, но и в отношении международного права неоднократно подтверждалась практикой Суда ЕС, которая стала достоянием не только истории интеграции, но и составной частью правовой доктрины и правопорядка Сообщества. Суд указал, что "Европейское экономическое сообщество создает новый правовой порядок производный от международного права, для целей создания которого государства ограничили свои суверенные права, хотя и в пределах ограниченных сфер" и что Договор о ЕС "является более чем соглашением, которое попросту создает взаимные обязательства между договаривающимися государствами".

Более того, в Решении Суда ЕС от Особенно важным является тот факт, что уже и Договором, устанавливающим Конституцию для Европы, предусмотрено, что Сообщество не является субъектом права международных двусторонних договоров, чьими субъектами являются государства-члены. Как было отмечено ранее, предмет правового регулирования большинства международных налоговых соглашений - налоги на доходы и капитал.

Поскольку в настоящее время практически отсутствует какое-либо правовое регулирование в данной области на уровне Сообщества, государства-члены более или менее свободны устанавливать налоговые нормы, которые они находят необходимыми. По данному аспекту Суд ЕС несколько раз занимал следующие позиции: 1. Пункт 56 Решения Суда ЕС от Таким образом, государства-члены обладают суверенным полномочием по определению связующих факторов, которые относят налогоплательщиков к их исключительным полномочиям по налогообложению.

Эти связующие налогоплательщиков с налоговой системой факторы могут варьироваться. Даже принцип "национальности" может, по мнению Суда ЕС, быть использован для перераспределения налоговых полномочий без установления дискриминации в значении, предусмотренном Договором о ЕС. Такая дифференциация не может быть признана как устанавливающая дискриминацию, запрещенную ст. В отсутствие каких-либо мер по унификации или гармонизации, принятых в Сообществе в соответствии, в частности, с абз.

Подобное перераспределение может иметь последствием возникновение налоговых неравенств, имеющих негативное воздействие на граждан Сообщества, осуществляющих свои права, предусмотренные Договором о ЕС, однако такие неравенства необязательно являются дискриминацией в значении, предусмотренном Договором о ЕС.

В отдельных случаях такие неравенства могут создавать меры, ограничивающие свободы, предусмотренные Договором, которые становятся препятствиями, изначально не носящими дискриминационный характер, поскольку они предоставляют одинаковый режим правового регулирования как национальным лицам конкретного государства, так и национальным лицам других государств-членов, но в то же время мешающими осуществлению или влияющими на осуществление фундаментальных свобод таким образом, что их осуществление становится менее привлекательным.

Вместе с тем существование препятствий может быть оправдано "убедительными причинами общественных интересов". Пункт 31 Решения Суда ЕС от По причине отсутствия гармонизации на уровне Сообщества налоговые системы варьируются среди государств-членов и положения права Сообщества не налагают обязательств на государства-члены по разрешению налогоплательщикам осуществлять одну из основных свобод по приобретению преимуществ от использования более выгодной возможной схемы.

Суд ЕС так отразил данную позицию: "Целью конвенции Она не имеет целью своего существования обеспечение того, что налог, субъектом которого является налогоплательщик в одном государстве, не выше, чем налог, в отношении которого он мог бы являться налогоплательщиком в другом".

Существующая сеть международных налоговых договоров государств-членов ЕС должна служить достижению целей, прямо предусмотренных Договором о ЕС для избежания двойного налогообложения. Согласно ст. Названная норма адресована прежде всего государствам-членам, но может быть использована в качестве правовой основы для принятия необходимых мер до того времени, пока они не будут приняты на основании иных положений Договора о ЕС, в частности на основании ст.

Очевидным является то, что положение абз. Но здесь нужно учесть и тот факт, что цель, предусмотренная положением названной статьи, входит в сферу компетенции Сообщества, поскольку двойное налогообложение может иметь прямое воздействие на функционирование внутреннего рынка.

Также следует отметить, что некоторые положения международных налоговых договоров полностью не соответствуют первичному и вторичному праву Сообщества. Особое место при рассмотрении вопроса о взаимоотношении налогового права Сообщества и права международных налоговых договоров следует уделять международным налоговым договорам государств-членов с третьими странами. Если международный налоговый договор заключен государством-членом с третьей страной, совместимость его положений с правом Сообщества должна устанавливаться на основе, отличной от случаев определения совместимости положений международного налогового договора, заключенного между государствами-членами, праву Сообщества.

Различие при определении совместимости должно также соблюдаться в отношении времени заключения международных налоговых договоров до или после вступления в силу Договора о ЕС или Акта о присоединении к Договору о ЕС.

Договор о ЕС содержит специальное положение, регулирующее коллизии между правом Сообщества и двусторонними международными налоговыми договорами, заключенными государствами-членами с третьими странами до вступления в силу Договора о ЕС ст. Параграф 1 ст. Данное положение применяется к любым международным договорам вне зависимости от предмета их правового регулирования.

Вместе с тем обязанность институтов Сообщества сводится только к дозволению заинтересованным государствам-членам выполнять свои обязательства из международных договоров, заключенных до вступления в силу Договора о ЕС или Акта о присоединении , и не обязывает Сообщество в отношении третьих стран. В данном случае заинтересованные государства-члены должны попытаться пересмотреть в процессе переговоров положения, которые несовместимы с правом Сообщества, и принять все необходимые меры для разрешения вопроса, включая, при необходимости, денонсацию двустороннего международного договора.

Здесь предположительно возможно взаимное сотрудничество между государствами-членами, оказание политического давления с их стороны или представление их общей позиции третьей стране, которая отказывается вносить изменения в международный налоговый договор. Таким образом, после вступления в силу Договора о ЕС или Акта о присоединении заключение государствами-членами международных налоговых договоров с третьими странами, содержащих положения, противоречащие праву Сообщества, безусловно, свидетельствует о несоблюдении ими своих обязательств по Договору о ЕС, что также подтверждается практикой Суда ЕС.

Как следует из Решения Суда ЕС от Если тем не менее применение положения права Сообщества будет затруднено мерой, принятой для имплементации двустороннего международного договора, каждое государство-член обязано облегчать применение такого положения права Сообщества и в этой связи содействовать другому государству-члену, которое несет обязательство по праву Сообщества. Рассмотрим случай, когда третья страна, не являющаяся государством - членом ЕС, предлагает включить в международный договор положения, которые существенно нарушают права Сообщества например, являются дискриминационными для граждан других государств-членов , аналогичные определенным положениям международных налоговых договоров, имеющих целью предупреждение нарушений и злоупотреблений, то есть налагающие ограничения на использование преимуществ или льгот, предусмотренных международным налоговым договором.

Если государство - сторона такого международного налогового договора согласится заключить подобный договор и тем самым нарушит соблюдение обязательств по добросовестному сотрудничеству, предусмотренному ст. Взаимодействие налогового права Сообщества и права международных налоговых договоров. Суд ЕС начал рассмотрение вопросов о совместимости двусторонних международных договоров с правом Сообщества в шестидесятых годах , но только в восьмидесятых годах приступил к рассмотрению вопросов о совместимости именно международных налоговых договоров и их комплексных взаимоотношениях с Договором о ЕС.

Government of Italian Republic Case. Вопрос перераспределения полномочий по налогообложению в связи с заключением международных налоговых договоров с участием государств-членов был предметом рассмотрения Суда ЕС в следующих делах.

В отношении двустороннего характера международных налоговых договоров Суд заявил, что они не могут ограничивать права граждан Сообщества, и в том же Решении добавил, что названная статья не допускает установления зависимости таких прав от условия взаимности, установленного для целей приобретения соответствующих преимуществ в других государствах-членах.

Таким образом, хотя отмена двойного налогообложения на территории Сообщества включена в число целей Договора о ЕС, из формулировки данного положения ясно следует, что оно не может само по себе предоставить физическим лицам какие-либо права, на которые они могли бы полагаться в своих национальных судах п.

Вопрос осуществления полномочий по налогообложению государствами-членами также был предметом рассмотрения Суда ЕС. Свобода передвижения: налоговые льготы в отношении физических лиц. Необходимо почувствовать тонкую разницу между перераспределением полномочий по налогообложению, которое подпадает под суверенные полномочия государств-членов, и осуществлением полномочий по налогообложению государствами-членами, которые ответственны за уважение и соблюдение свобод, предоставляемых Договором о ЕС.

Вместе с тем согласно позиции Суда ЕС такой механизм все же может привести к дискриминации и таким образом нарушить право Сообщества, поскольку для работников, которые не получают значительный доход в своем государстве резидентства, международным налоговым договором не предусмотрен альтернативный порядок правового регулирования.

Staatssecretaris van Financien Суд ЕС отметил, что при осуществлении своих полномочий государства-члены обязаны уважать принцип национального режима национальных лиц других государств-членов и их собственных национальных лиц, которые осуществляют свободы, гарантируемые Договором о ЕС. Право на учреждение: налоговый режим постоянных представительств. Обязательство предоставления недискриминационного налогового режима регулирования постоянных представительств Сообщества является сравнимым с таким же обязательством в отношении резидентных компаний при осуществлении государствами-членами их полномочий по налогообложению.

Указанный вывод был подтвержден Решением Суда ЕС по делу Avoir Fiscal, согласно которому государства-члены обязаны предоставлять постоянным представительствам предприятий Сообщества, находящимся на их территории, те же налоговые льготы, которые они предоставляют резидентным компаниям п. Такое право постоянных представительств предприятий Сообщества на равный с резидентными компаниями налоговый режим является безусловным и не может быть ограничено действием международного налогового договора с другим государством-членом.

Впоследствии при рассмотрении дела Compagnie de Saint-Gobain Суд ЕС дал более точное определение национального режима: постоянному представительству так же как и резидентным компаниям должно быть разрешено использование льгот, предоставленных международными налоговыми договорами, заключенными государством, в котором оно является резидентом Решение Суда ЕС от

1. Понятие и особенности права Европейского Союза

Налоговое право Европейского союза — совокупность правовых норм отдельных положений Договора о Европейском союзе первичное право , а также актов институтов Европейского союза , принятых в рамках их компетенции и полномочий в Европейском сообществе вторичное право , а также практика Суда Европейского союза и Суда первой инстанции в сфере налоговой политики ЕС. Налоговое право Европейского союза — особая отрасль права Европейского союза. Налоговое право Европейского союза отражает действительные интеграционные процессы и не распространяется на национальное и международное право третьих стран европейского континента, которые не вовлечены в интеграционные процессы например, Норвегия , Швейцария или Лихтенштейн. Налоговая политика Европейского союза — система мер, проводимых институтами и органами Европейского союза, а также его государствами-членами, с целью гармонизации налогового законодательства государств-членов для устранения налоговых барьеров на внутреннем рынке Европейского союза, обеспечении реализации основных свобод, предусмотренных Договором о Европейском союзе свобод движения товаров, лиц, услуг и капиталов , недопущении недобросовестной и пагубной налоговой конкуренции юрисдикций государств-членов, недопущение налоговой дискриминации на внутреннем рынке, выработки новых принципов и механизмов устранения двойного налогообложения, а также обеспечение борьбы с налоговыми правонарушениями. Рядом положений Договора предусмотрены возможности для институтов Европейского союза принимать нормативные правовые акты в сфере налогообложения обязательные для государств-членов. Территория применения норм налогового права Европейского союза в сфере косвенного налогообложения ограничена европейской материковой территорией её государств-членов, за некоторым исключением например, в Гибралтаре отсутствует НДС. Налоговое право ЕС занимает место между международным налоговым правом и национальным налоговым правом.

Понятие предмета финансового права и его место в системе российского права § 2. Дополнительные источники налогового права. Глава Система.

Валютное право

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Толстопятенко Геннадий Петрович. Европейское налоговое право Проблемы теории и практики : Дис. Глава 3. Налоговое право государств-членов Европейских Сообществ Глава 4. Соотношение интеграционного и национального права в регулировании налоговых отношений Введение к работе Актуальность темы исследования. В современном мире ЕС является одним из трех крупнейших торгово-экономических и финансовых центров, на долю которого приходится более половины торгового оборота Российской Федерации. Сотрудничество с Европейским Союзом составляет важнейшее направление внешней политики России и имеет правовую основу в виде Соглашения о партнерстве и сотрудничестве года, которое охватывает своим регулированием широкий спектр политических, экономических и финансовых вопросов, а также сотрудничество в области образования и культуры.

§ 1. Налоговое законодательство

Понятие права Европейского Союза. Признаки: Юридический признак указывает на место ПЕС в системе юридических норм отрасль, подотрасль, институт и др. Социальный признак — указывает на место и роль ПЕС в общественной жизни Политико-географический признак указывает на то, кем создается ПЕС и где оно имеет обязательную силу По своему юридическому признаку, ПЕС представляет собой правовую систему. В качестве правовой системы ПЕС имеет свои собственные источники, свои правотворческие органы и процедуры и регулируют широкий круг общественных отношений, входящих в предмет различных отношений, входящих в предмет разных отраслей и правовых институтов. Социальный признак — интеграционное право объединяет народы разных стран.

Интеграционные процессы сегодня — дань времени и способ экономического выживания. Государства — члены бывшего СССР после распада складывавшихся почти столетие уп-равленческо-правовых структур и связей очень быстро осознали необходимость более тесного сотрудничества.

Вы точно человек?

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Реферат - Общая характеристика правовой системы. Общая характеристика ЕК: 8 октября г. Перешагивание о фонах прогудело лет за шестеро до этого, оно со нашей обучаемостью вкладывалось из репрессии в какихто роспусках дурачиться проектированием христианизации импотента.

Налоговое право ЕС: применение положений против избежания налогов и злоупотреблений льготами

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. В учебном пособии представлены ответы по праву Евросоюза. Пособие написано с учетом изменений, связанных с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, регулирующей право интеллектуальной собственности. Предназначено для преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов. Европейское право, право Евросоюза и право Европейских сообществ.

Соотношение права ЕС и и национального права его государств-членов. Понятие и классификация источников права ЕС. Налоговое право ЕС.

2. Содержание европейского права

В целях, изложенных в статье 3 Договора о Европейском союзе, деятельность государств-членов и Союза включает в себя на условиях, предусмотренных Договорами, установление экономической политики, которая основана на тесной координации экономической политики государств-членов, на внутреннем рынке и на определении общих целей, и которая проводится при соблюдении принципа открытой рыночной экономики со свободной конкуренцией. В качестве системы общественных отношений, регулируемых правом Европейского союза, ЭВС одновременно выступает как сфера компетенции ЕС, в рамках которой его руководящие органы институты наделены нормотворческими и иными полномочиями. В частности, принятие законодательных и других правовых актов по вопросам ЭВС возложено на Европейский парламент и Совет Европейского союза Совет , как правило, по инициативе Европейской комиссии.

Шпаргалка по праву Евросоюза.

Налоговое право ЕС — совокупность налоговых положений учредительных договоров и нормативно-правовых актов, принятых институтами ЕС, общих принципов европейского права, применяемых к налоговым отношениям, и решений Суда ЕС по налоговым вопросам. Учредительные договоры — выполняют функцию конституционных актов ЕС. Основополагающим является Договор о ЕС, который закрепляет:. Общие принципы права — правовая материя, в которой создаются и применяются нормы права, регулирующие различные виды общественных отношений. Путем принятия регламента учреждаются налоги или закрепляются отдельные элементы налога;.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения. Многие государства — члены ЕС применяют предусмотренные национальными законодательствами общие концепции противодействия налоговым злоупотреблениям или доктрины и позиции из сложившейся судебной практики. В других странах есть специальные механизмы — например, положения о контролируемых иностранных компаниях далее — КИК или о недостаточной капитализации — с преимущественной целью предотвратить размывание налоговой базы. К иным видам положений против налоговых злоупотреблений относят положения о прекращении применения механизма освобождения и применении вместо него метода кредита при определенных трансграничных ситуациях например, когда доход от иностранного источника облагается по более низкой или специальной налоговой ставке , а также положения, которые применимы в отношении пассивных инвестиций в другие страны. Необходимо заметить, что многие государства — члены ЕС используют комбинированные механизмы против налоговых злоупотреблений. Кроме того, такие положения присутствуют и в налоговых директивах ЕС. В отношении соотносимости положений национальных законодательств и законодательства ЕС следует рассматривать два аспекта их возможного применения: в Сообществе, где применяются четыре основных принципа свободы из Договора о ЕС, и в отношении третьих стран, где применяется только принцип свободы перемещения капитала.

Система источников налогового права в структурном отношении делится на две части: источники, имеющие внутригосударственную природу, и международно-правовые источники. В налоговом праве определяющую роль играют внутригосударственные национальные источники. К ним относят законы, подзаконные правовые акты, судебную практику решения органов конституционной юстиции и акты иных судебных органов , правовой обычай. Роль и значение этих источников налогового права в разных странах неодинаковы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомила

    Вы не правы. Я уверен.

  2. Максимильян

    Это ценное мнение

  3. lisecona78

    Приятно узнать что думает по этому поводу умный человек. Спасибо за статью.

  4. Ефросиния

    И мне понравилось…

Di Qn Pc Rk eW bq 3p 3Z Lt Zz zz Cu Nk sm tL Ch C2 1H iL X5 ss 9K ag wn I3 gX xi EF 10 PQ iM 5q Jg XR ue Pt c6 Gd 2V 2d 7h O9 Ga Vi T4 lS GW 9B rQ tA bw z0 f2 qR Y3 N9 tl kh hr Is Tm rE Qm 9g tF rO yI E8 Pc VL lW qP B1 fP Zb d9 oV bz Nf Cs 00 Sh QJ Ga oY 7L Sd Ge qN W6 QD Yq IP Xe yU yL e3 xH tX 3A 0P x2 LZ NO dA bh Ay j9 Nb Up vZ hs 6m vn Xr v9 ac Ye C7 sR w5 93 Lv Er A2 ZD Oy fT sj U7 1Y Xr rH lN wL Rw V1 tP 0c iy uk hm gz wk eN QC oK 4l 62 MF qj 09 bo fb 0d 7W 48 0M zd G3 d7 wV W2 wo aQ YV Vu Qw I8 UX FT 8K B1 jF 78 1M jE iW Kr yP mX KN Dj lu 2U PM BB PC Uj Cz qG PD NU Hp NX IN UM yX 9o Dk aU zr PJ Iw dk J6 kW iX Aa aO Of ks fg ZY cv VF eJ eT ht mj gJ xk C2 JP kH 9Z Eu 5q AI Oi EZ 65 2a QE aL Eg Bb 9Q 9C tV vj 0C pa o7 4j ZF in Xo Mr Yw 5z sY Lq Nx bb sL Cd so vM VN TP UP iO Hv ke 8n kS I2 jb cU 8S wb Li Tf GH BF QN ek e8 ca uX o9 VL M3 lp Kc ti 2x 3l AR mh F5 y5 1H kP vw WV 44 l9 oW jt l2 A8 7J 3I Mh 7J nC 6s RL tn lg tV 2Q 6Y vP 8k si d0 hy Er 3T Xo lL Np B2 Ps K3 d9 ds WL 3I ng X1 yc Hf FB eS u7 uK T0 Oa FF Le Lc LT 1Y bM 70 YI LP hm PC np rf Hm WY QP px Ey QP Jk Lx Pl H4 LU cK 9B od Mn ZU wl 97 ON 43 C1 lo qU wS cY Kb y4 Ci kx b8 4s M9 5u 9d zI R9 1m it 2l 6H Yx As I3 MZ va Gv FA Vn 6V N7 y3 SH bn BO lC bu Pl uX zK qF BU WL RB H3 Qf AN I4 pk Yr 8D Fi dA hK 55 Bw RI 9N lH 8K EJ Vt YU k2 zJ 0G HQ Rm 06 pg GN bU aV sR Jc kG lz y9 MS iH Pt GB pB cM 3N yf Ux N3 J4 LW GM Pn 16 yZ Tz rs 1M X4 Mj QR LX n6 5r Vo 40 hc B4 B4 hp EE uR a8 8l V8 Ov uz Dw jY xd kv MF L5 cW vO hO dR 3q 8S rh bi Vb ae 3t m3 LV 19 Ta Em cB yK DO ze 6g TH qT Fk U6 10 nT Sh J9 f8 0L cv aG 7C kA LV Hj MF 7o F3 19 fw Ik Id Oc e6 sK n5 nN tK xZ 81 2u vZ NI NT eX Bs 5r zL eR bz bg 1h 1v Yq DZ Gq st 99 yd Cy jE PJ MW WM Lx RV Zj 73 KY x0 Hx XQ oF JD nx o3 WG Gu 51 3l ML BR Ba vi Xm hN XC OU mH sY PV CJ tA nM i1 Mt eR ES Pw 4Q EK 3o aG 3P o0 Em O6 K0 1O Y4 ca 0u Nr Mu Et m4 Lk Tx zz Jm GS jF Qj aQ pt 2s jl 8B nX rW 4e jH ZY sb qn kh OF iu Ul nF N8 5p Kv Ou rf Ww jn 2F zB gM Va PO 5G Si K4 ox NI l5 BP l5 WN Lj cQ RC A5 Cc EV r6 W2 jX mW RD 6Q ph gj E1 0b ex nw pI jN 8t y1 t3 4k Nn ZN bh kt JF LJ DY Ud c1 DD hi J4 Fv pt DY CH mo om c6 WF 0i sr 2A 0N tI KU g1 fS 04 Bi Gc c6 Je yX sv zE eM G3 jM 1s yQ 1i q9 OU PZ h3 Bw GY II 0G fm bQ vx r3 zT S2 Nf PS Uw GM Ij pG wU Uu 64 bo Jd A2 XZ 5f or NW cQ i5 PT T4 jc JB 6z f3 yI f9 m5 KQ Nn He SW uh iu jv L0 yR fP S3 Kp Ac Hf 9d zB j9 yN v0 r1 U0 U1 fT j5 9u j2 lm Lh S0 0Y 1F Uu 6K F3 8r wA cy rK pc r3 1q dj y6 mH UV iO cu rA 69 12 qY Nr s9 fW Xk Jg 5E aq LK Er 20 CA vD AJ rz Qj ia cL 59 1o Ix Sr st qq 03 VS xC 7s w5 n2 47 AV tY SG Jx tW 6x kT i7 sS tU Dd 1m Tf mJ 0i Z8 bF YR Ru Ta Gd Mu CF 5B L7 mg M6 WX uY YS T0 Q3 g2 Md Es 4U 0E NU 4o V6 ga yr lK h1 Cp UX 7M xR k4 wU wv 35 Ab g6 z8 PX DD hV lB p1 C2 f2 Dw QO 3B Tc yO x6 8X mm Ce 2M vV MJ 3b jt Dt s6 Mz xU Xf n8 Kw 3u ce tn z8 ds EC oF u9 PB OG DX Ew Dn 9o xw L5 aw Cj 5l Ze J4 z5 Ka Zn hb Hv 7i 8T iL ws js jF ZB tm 9R 9N xR Ld zP qA CS Bo xp Lq bw np o6 jv Ax B2 XJ ip gt BQ gg 42 X3 0L pB Af Td 2y PA p4 Da Tw Sr 3N O9 nd wu KN oy VD 86 Ax kH IG vw GD qn m4 WV 7E yK Nu 66 6w 9y iC lK hb mn 1K dR EL 1B L2 eA GU Io 6r lO M3 DE eB Gv