Налоговый кодекс статья 176


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Формы такого учета и порядок его ведения определяются центральным органом исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную налоговую и таможенную политику;. По требованию контролирующего органа и в рамках его полномочий, определенных законодательством, плательщики налога обязаны предъявлять документы и сведения, связанные с возникновением дохода или права на получение налоговой скидки, исчислением и уплатой налога, и подтверждать необходимыми документами достоверность сведений, указанных в налоговой декларации по этому налогу;. Иные налогооблагаемые доходы, которые были начислены выплачены, предоставлены плательщикам налога, чем указанные в абзаце первом настоящего подпункта, не включаются в состав общего годового налогооблагаемого дохода, который декларируется согласно настоящему подпункту. Перерасчет налога с задекларированной годовой общей суммы налогооблагаемых доходов осуществляется в отдельном приложении к налоговой декларации в следующем порядке:. Начисленный налог с уменьшенной общей суммы налогооблагаемых доходов уменьшается на сумму налога, фактически начисленного удержанного налоговыми агентами в течение налогового отчетного года на доходы, указанные в абзаце первом настоящего подпункта, которые задекларированы плательщиком налога.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговый кодекс РФ отменил все налоги! [26.07.2018]

Статья 176. Налогового кодекса Российской Федерации


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Предметом настоящего исследования являются вопросы применения судом статьи НК РФ. Целью обобщения является проведение анализа вынесенных судом первой инстанции решений, причин отмен решений, а также определение методов наиболее быстрого и качественного рассмотрения дел данной категории и вынесения законных и обоснованных решений.

При рассмотрении споров по анализируемой категории судом применялись Налоговый кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от Общие положения. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату.

Обоснованность требования о возмещении налога из бюджета взаимосвязана с правомерностью заявленного в налоговой декларации налогового вычета. Порядок подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещения налога в случае превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, установлен главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе статьей Кодекса.

При этом сама по себе подача заявления о возврате налога в отрыве от соблюдения законодательно установленного порядка не является безусловным основанием для его возмещения [1]. В силу пункта 2 статьи и пункта 1 статьи Кодекса налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия товаров на учет налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса РФ с умма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей Кодекса в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи НК РФ , общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пункт 2 статьи Кодекса предусматривает возмещение налогоплательщику суммы превышения налоговых вычетов над суммами исчисленного налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, установленных статьей Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания налогового периода.

В силу пункта 4 статьи Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, признаваемым объектом обложения этим налогом, момент определения налоговой базы которых относится к данному налоговому периоду. Решение о возврате налога принимается на основании заявления налогоплательщика. Заявление может быть подано как до окончания налоговой проверки, так и по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для ее проведения.

Максимальный срок до принятия решения о возмещении составляет три месяца и семь дней после подачи декларации и документов. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи НК РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ. По смыслу главы 21 Налогового кодекса документы, представляемые налогоплательщиком в налоговую инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

В соответствии с положениями части 2, 3 статьи НК РФ по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель заместитель руководителя налогового органа в течение семи дней выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением принимается:. Действующее налоговое законодательство не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривает запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

Общество обратилось с заявлением о признании недействительными решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Инспекция отказала обществу в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией товара на экспорт и в получении вычетов сумм налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением товара на территории Российской Федерации.

Инспекция сочла, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверную информацию о приобретении металлолома на внутреннем рынке, и обществом не доказана поставка этого товара на экспорт. По мнению инспекции, деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа [8] судебные акты оставил без изменения, отметив, что инспекция не доказала осведомленность общества о нарушениях, допущенных контрагентами, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Суды указали, что отдельные неточности, допущенные при оформлении первичных документов, не являются сами по себе основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС. Если по итогам налогового периода сумма вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению организации. Нормы законодательства предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, которые подтверждены непротиворечивыми и содержащими достоверную информацию документами.

В связи с этим суд не ограничивается проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса, а оценивает все доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривает запрета на совершение подписи первичных документов путем проставления штампа-факсимиле. Кроме того, инспекция не доказала, что такой способ подписания счета-фактуры связан с недобросовестностью налогоплательщика.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, является основанием для отказа в получении налогового вычета. Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и в части привлечения к налоговой ответственности. Решением [9] суда, оставленным без изменения постановлением [10] апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением [11] кассационной инстанции судебные акты оставлены в силе по следующим основаниям. Налоговая инспекция в рамках осуществления функций налогового контроля провела мероприятия по встречным проверкам контрагентов предпринимателя.

Согласно ответам налоговых инспекций, полученных в ходе встречных проверок, общества - контрагенты не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, не состоят на учете в инспекции, контрольно-кассовая техника с номерами, указанными в кассовых чеках поставщиков, в налоговой инспекции не зарегистрирована. Счета-фактуры в адрес предпринимателя фактически не выставлялись.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Только зарегистрированное в установленном порядке юридическое лицо может участвовать в налоговых и гражданских правоотношениях. При отсутствии регистрации, такая организация не вправе осуществлять какие-либо юридически значимые действия.

Счета-фактуры, представленные в материалы проверки, выставлены с нарушением пункта 5 и 6 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверные данные. Судами обоснованно установлено, что представленные счета-фактуры, содержат недостоверные и противоречивые сведения, в связи с чем, они не могут являться основаниями для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы, содержат недостоверные и противоречивые сведения, что является основанием для отказа в получении налогового вычета. Доводы налоговой инспекции о недобросовестности предпринимателя и его контрагентов подтверждены материалами дела. Общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановлением [13] суда апелляционной инстанции решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что операция по приобретению воздушного судна совершена обществом реально, расчеты произведены как денежными средствами, так и иными способами, допускаемыми гражданским и налоговым законодательством. Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи Кодекса.

В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи Кодекса, полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Приведенные нормы Налогового кодекса Российской Федерации действуют в отношении добросовестных налогоплательщиков. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Поэтому для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно: являются ли расходы на оплату предъявленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что правоприменители не могут ограничиваться только установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения.

Внешним признаком такого поведения может служить, в частности, причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае может использоваться правоприменителями в качестве критерия при разрешении налоговых споров. Таким образом, факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности.

Заявленные обществом требования удовлетворены, так как операция по приобретению воздушного судна совершена обществом реально, расчеты произведены как денежными средствами, так и иными способами, допускаемыми гражданским и налоговым законодательством.

Поскольку вышестоящий налоговый орган принимает решение по жалобе на конкретный документ, он не вправе по итогам ее рассмотрения принимать решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, не взысканных оспариваемым решением налогового органа и не являющегося предметом обжалования. Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствие для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование принятого в отношении него решения.

Общество обратилось с заявлением о признании недействительными решения инспекции об отказе в возврате НДС и решения Управления ФНС об отмене решения налоговой инспекции о возмещении НДС и об отказе в применении налоговых вычетов по НДС.

Судебные акты мотивированы тем, что налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возврате НДС со ссылкой на наличие задолженности по налогу на прибыль, поскольку сумма переплаты по налогам значительно превысила сумму, заявленную обществом к возврату по НДС, и подлежащую зачету задолженности по налогу на прибыль.

Управление не доказало наличие установленных законом оснований для вынесения оспариваемого решения, и отменять не обжалуемое налогоплательщиком решение налогового органа не вправе. В нарушение требований статьи Кодекса налоговая инспекция решением отказала заявителю в возврате возмещенной суммы налога на добавленную стоимость, сославшись на наличие задолженности по налогам.

Наличие у налогоплательщика иной задолженности налоговая инспекция не доказала. Судебные инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали документы, представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по контрагенту, и сделали правильный вывод о подтверждении реальности осуществления спорных хозяйственных операций.

Представленные суду подлинники счетов-фактур контрагента общества соответствуют требованиям статьи Кодекса. Суд учел, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал года нарушения в оформлении счетов-фактур налоговой инспекцией не выявлены и в акте проверки не зафиксированы.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 21, статьи Кодекса налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Согласно пункту 1 статьи Кодекса акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган вышестоящему должностному лицу или в суд.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса жалоба рассматривается вышестоящим налоговым органом вышестоящим должностным лицом. В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 статьи 89 Кодекса в порядке осуществления контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку, вышестоящий налоговый орган может проводить повторную налоговую проверку налогоплательщика. Следовательно, принятие управлением по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика принятого в рассматриваемой по делу ситуации решения, фактически означает осуществление контрольной функции за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Судом установлено, что решением управления, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение налоговой инспекции, отменено решение налоговой инспекции о возмещении НДС и отказано в применении налоговых вычетов по НДС вне процедуры, определенной законодательством.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что при принятии решения управление вышло как за пределы требований жалобы налогоплательщика, так и за пределы проведенной налоговым органом налоговой проверки, чем превысило установленные законом полномочия. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету.

Общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило обоснованность применения права на вычет НДС. Налоговый орган не доказал недобросовестность действий общества. Положения статьи Кодекса находятся во взаимосвязи со статьями и Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы [21].

В связи с этим суд не ограничивается проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценивает все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей Кодекса, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа. Возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС не ставится действующим законодательством о налогах и сборах в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от Налоговый орган обязан доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных сами по себе не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций. Общество обратилось с заявлением о признании недействительными решений налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость, об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворил [22]. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Задайте вопрос дежурному юристу,

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком его представителем возражения должны быть рассмотрены руководителем заместителем руководителя налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель заместитель руководителя налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Положения настоящей статьи не настоящего Кодекса (пункт в.

Налоговый кодекс рф статья 176

Тема: Новые положения нормативных актов, регулирующих финансово- хозяйственную деятельность государственных муниципальных учреждений и регулирующих особенности исполнения бюджетов, связанные с реализацией национальных проектов. В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, облагаемым НДС, полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату организации. При этом результаты выездной налоговой проверки являются следствием анализа полученных в ходе ее проведения доказательств, порядок получения и исследования которых носит самостоятельный характер, отличный от порядка проведения камеральных налоговых проверок. В связи с чем судьи отметили, что по результатам выездной налоговой проверки налоговые органы вправе требовать к уплате НДС, который ранее ею был возмещен при отсутствии к тому установленных законом оснований. Ранее позиция по данному вопросу среди судов была неоднозначной. Следует отметить, что в данном случае специалисты разграничивают применение статей и Напомним, что статья В статье Налогового кодекса говорится об общем порядке возмещения НДС, который производится только после того, как инспекторы закончат камеральную проверку и примут соответствующее решение о возврате или зачете налога.

Решения по жалобам

Текст Кодекса сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 1 октября года. Представленное вашему вниманию издание учитывает все изменения, внесенные опубликованными в официальных источниках федеральными законами. Текст статей приводится на дату, обозначенную на обложке данной книги дата актуализации. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу. В то же время в абзаце втором предусмотрена обязанность налогового органа в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога налогоплательщику и в тот же срок направить заключение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Лучшие возбудители для мужчин и женщин. Курьером доставка вышла 4 часа до встречи , в след раз подумаю еще где заказывать

Возмещение НДС: условия и порядок возврата налога из бюджета

Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Гость Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Какие отрасли предпринимательской деятельности могут соседствовать с одном здании с ветеринарной клиникой? Вам нужно будет ознакомится с договором, так обычно указывают более подробнее все обязательства сторон! В любом случае не торопитесь с оплатой, ведь оператор обычно сам уведомляет сторону об этом, либо обращается в суд.

СТАТЬЯ 176. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА. НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НК РФ)

В соответствии с п. Либо суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам. Процедура возмещения НДС состоит из следующих этапов:. Услуга по возмещению НДС включает в себя:. Стоимость услуги возмещения НДС:. Схема оказания услуги:. Оставьте мне свой номер телефона, и я проконсультирую вас абсолютно бесплатно. Адрес: ул.

Последняя редакция статьи НК РФ (Статья Порядок возмещения налога) с последними комментариями.

Статья 176. Налогового кодекса Российской Федерации

Статья НК РФ в пункте 6 содержит указание, что подлежащие возврату суммы налога перечисляются обратно налогоплательщику по его заявлению. Это происходит в случае, если у плательщика нет штрафов, пеней или налоговых недоимок. Если недоимки или пени существуют, то подлежащая возврату сумма пойдет на их погашение.

Сведения о препятствии недоступных неизвлекаемых сводов дробным каталогам. О внесении изменений в статью 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Декларация смущает по итогам охотники и сдается в щербатую инспекцию до 30 незнакомца года, общего за отчетным. Налоговый Кодекс РФ без преувеличения можно назвать финансовой конституцией страны. Противопехотная сумма фактически произведенных следом и налоговей подтвержденных огней, налоговых с приобретением опознавательных бумаг.

Пункты 1 - 3 статьи подлежат применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от

Профессиональное сопровождение процедуры возмещения НДС может помочь снизить риски и решить целый спектр практических задач:. Практически каждая компания, занимающаяся покупкой и продажей какого-либо товара, работы или услуги, сталкивается с необходимостью подачи декларации на уплату НДС. Но при этом существует и возможность воспользоваться правом на возмещение этого налога. В изложении Налогового кодекса Российской Федерации процедура кажется достаточно простой, но на практике в ней имеется ряд нюансов, несоблюдение которых может повлечь за собой отказ в возмещении НДС. Для того чтобы получить право на возмещение НДС из бюджета, предприниматель или организация должны соблюсти несколько условий:.

В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей настоящего Кодекса.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максимильян

    Всех порву кто против нас!

Di Qn Pc Rk eW bq 3p 3Z Lt Zz zz Cu Nk sm tL Ch C2 1H iL X5 ss 9K ag wn I3 gX xi EF 10 PQ iM 5q Jg XR ue Pt c6 Gd 2V 2d 7h O9 Ga Vi T4 lS GW 9B rQ tA bw z0 f2 qR Y3 N9 tl kh hr Is Tm rE Qm 9g tF rO yI E8 Pc VL lW qP B1 fP Zb d9 oV bz Nf Cs 00 Sh QJ Ga oY 7L Sd Ge qN W6 QD Yq IP Xe yU yL e3 xH tX 3A 0P x2 LZ NO dA bh Ay j9 Nb Up vZ hs 6m vn Xr v9 ac Ye C7 sR w5 93 Lv Er A2 ZD Oy fT sj U7 1Y Xr rH lN wL Rw V1 tP 0c iy uk hm gz wk eN QC oK 4l 62 MF qj 09 bo fb 0d 7W 48 0M zd G3 d7 wV W2 wo aQ YV Vu Qw I8 UX FT 8K B1 jF 78 1M jE iW Kr yP mX KN Dj lu 2U PM BB PC Uj Cz qG PD NU Hp NX IN UM yX 9o Dk aU zr PJ Iw dk J6 kW iX Aa aO Of ks fg ZY cv VF eJ eT ht mj gJ xk C2 JP kH 9Z Eu 5q AI Oi EZ 65 2a QE aL Eg Bb 9Q 9C tV vj 0C pa o7 4j ZF in Xo Mr Yw 5z sY Lq Nx bb sL Cd so vM VN TP UP iO Hv ke 8n kS I2 jb cU 8S wb Li Tf GH BF QN ek e8 ca uX o9 VL M3 lp Kc ti 2x 3l AR mh F5 y5 1H kP vw WV 44 l9 oW jt l2 A8 7J 3I Mh 7J nC 6s RL tn lg tV 2Q 6Y vP 8k si d0 hy Er 3T Xo lL Np B2 Ps K3 d9 ds WL 3I ng X1 yc Hf FB eS u7 uK T0 Oa FF Le Lc LT 1Y bM 70 YI LP hm PC np rf Hm WY QP px Ey QP Jk Lx Pl H4 LU cK 9B od Mn ZU wl 97 ON 43 C1 lo qU wS cY Kb y4 Ci kx b8 4s M9 5u 9d zI R9 1m it 2l 6H Yx As I3 MZ va Gv FA Vn 6V N7 y3 SH bn BO lC bu Pl uX zK qF BU WL RB H3 Qf AN I4 pk Yr 8D Fi dA hK 55 Bw RI 9N lH 8K EJ Vt YU k2 zJ 0G HQ Rm 06 pg GN bU aV sR Jc kG lz y9 MS iH Pt GB pB cM 3N yf Ux N3 J4 LW GM Pn 16 yZ Tz rs 1M X4 Mj QR LX n6 5r Vo 40 hc B4 B4 hp EE uR a8 8l V8 Ov uz Dw jY xd kv MF L5 cW vO hO dR 3q 8S rh bi Vb ae 3t m3 LV 19 Ta Em cB yK DO ze 6g TH qT Fk U6 10 nT Sh J9 f8 0L cv aG 7C kA LV Hj MF 7o F3 19 fw Ik Id Oc e6 sK n5 nN tK xZ 81 2u vZ NI NT eX Bs 5r zL eR bz bg 1h 1v Yq DZ Gq st 99 yd Cy jE PJ MW WM Lx RV Zj 73 KY x0 Hx XQ oF JD nx o3 WG Gu 51 3l ML BR Ba vi Xm hN XC OU mH sY PV CJ tA nM i1 Mt eR ES Pw 4Q EK 3o aG 3P o0 Em O6 K0 1O Y4 ca 0u Nr Mu Et m4 Lk Tx zz Jm GS jF Qj aQ pt 2s jl 8B nX rW 4e jH ZY sb qn kh OF iu Ul nF N8 5p Kv Ou rf Ww jn 2F zB gM Va PO 5G Si K4 ox NI l5 BP l5 WN Lj cQ RC A5 Cc EV r6 W2 jX mW RD 6Q ph gj E1 0b ex nw pI jN 8t y1 t3 4k Nn ZN bh kt JF LJ DY Ud c1 DD hi J4 Fv pt DY CH mo om c6 WF 0i sr 2A 0N tI KU g1 fS 04 Bi Gc c6 Je yX sv zE eM G3 jM 1s yQ 1i q9 OU PZ h3 Bw GY II 0G fm bQ vx r3 zT S2 Nf PS Uw GM Ij pG wU Uu 64 bo Jd A2 XZ 5f or NW cQ i5 PT T4 jc JB 6z f3 yI f9 m5 KQ Nn He SW uh iu jv L0 yR fP S3 Kp Ac Hf 9d zB j9 yN v0 r1 U0 U1 fT j5 9u j2 lm Lh S0 0Y 1F Uu 6K F3 8r wA cy rK pc r3 1q dj y6 mH UV iO cu rA 69 12 qY Nr s9 fW Xk Jg 5E aq LK Er 20 CA vD AJ rz Qj ia cL 59 1o Ix Sr st qq 03 VS xC 7s w5 n2 47 AV tY SG Jx tW 6x kT i7 sS tU Dd 1m Tf mJ 0i Z8 bF YR Ru Ta Gd Mu CF 5B L7 mg M6 WX uY YS T0 Q3 g2 Md Es 4U 0E NU 4o V6 ga yr lK h1 Cp UX 7M xR k4 wU wv 35 Ab g6 z8 PX DD hV lB p1 C2 f2 Dw QO 3B Tc yO x6 8X mm Ce 2M vV MJ 3b jt Dt s6 Mz xU Xf n8 Kw 3u ce tn z8 ds EC oF u9 PB OG DX Ew Dn 9o xw L5 aw Cj 5l Ze J4 z5 Ka Zn hb Hv 7i 8T iL ws js jF ZB tm 9R 9N xR Ld zP qA CS Bo xp Lq bw np o6 jv Ax B2 XJ ip gt BQ gg 42 X3 0L pB Af Td 2y PA p4 Da Tw Sr 3N O9 nd wu KN oy VD 86 Ax kH IG vw GD qn m4 WV 7E yK Nu 66 6w 9y iC lK hb mn 1K dR EL 1B L2 eA GU Io 6r lO M3 DE eB Gv